Recentemente, um “Sr. Fulano”, um pai de tr\u00eas filhos de 57 anos e israelense nativo, foi mandado para a pris\u00e3o por 15 meses por cometer um ato de crueldade contra um animal sob a influ\u00eancia de \u00e1lcool. Essa \u00e9 uma das puni\u00e7\u00f5es mais longas e severas dada por esse tipo de crime em Israel; por\u00e9m, ao analisar a decis\u00e3o judicial, vemos que se trata de muito mais que apenas um caso de maus-tratos a animais.<\/p>\n
De acordo com os autor, esse senhor veio ao apartamento de sua irm\u00e3, pegou um cachorrinho de tr\u00eas semanas que pertencia a ela,\u00a0 levantou-o sobre ela e esmagou a cabe\u00e7a do filhote na parede, resultando na sua morte. Ent\u00e3o ele deixou o apartamento e o enterrou. Ao retornar ao apartamento da irm\u00e3, ele ent\u00e3o atacou a m\u00e3e do filhotinho, que sua irm\u00e3 estava segurando pela coleira. Ele socou a cadela na cabe\u00e7a com o punho fechado, for\u00e7ando a irm\u00e3 a solt\u00e1-la e permitir que ela corresse e escapasse.<\/p>\n
A den\u00fancia apresentada pelo estado foi por matar um animal (pelo ataque resultante na morte do filhote) e por maus-tratos no ataque ao c\u00e3o adulto.<\/p>\n
Sr. Fulano, ent\u00e3o aprenas um suspeito, foi preso pela pol\u00edcia e teve sua deten\u00e7\u00e3o estendida na espera por determina\u00e7\u00e3o de fian\u00e7a e oferecimento da den\u00fancia. Na acusa\u00e7\u00e3o final, foi revelado o triste e complicado passado do acusado, sendo a sua inf\u00e2ncia perturbada citada como causa de problemas comportamentais antigos.<\/p>\n
Nos \u00faltimos 15 anos, Sr. Fulano foi condenado por uma s\u00e9rie de delitos, incluindo ataque a um policial, roubo, amea\u00e7a, e posse de uma faca. Durante esse caso, o acusado disse que amava animais, e estava arrependido de matar o cachorrinho. Ele confessou as acusa\u00e7\u00f5es mas afirmou que lembrava muito pouco porque estava sob influ\u00eancia de \u00e1lcool e de algum tipo de subst\u00e2ncia il\u00edcita.<\/p>\n
Como o Sr. Fulano havia confessado as acusa\u00e7\u00f5es e se mostrou arrependido e como algu\u00e9m que amava animais, mas enfrentava v\u00e1rias dificuldades na sua vida, o defensor p\u00fablico prop\u00f4s uma pena branda de 200 horas de servi\u00e7os \u00e0 comunidade num asilo e 1 ano de liberdade condicional. O promotor se op\u00f4s a tal puni\u00e7\u00e3o leniente, e insistiu na imposi\u00e7\u00e3o de uma pena para a presente infra\u00e7\u00e3o, pedindo que as infra\u00e7\u00f5es anteriores, cujas penas haviam sido suspensas, fossem aplicadas e servidas de forma consecutiva e n\u00e3o concorrente.<\/p>\n
Na manifesta\u00e7\u00e3o do promotor, ele alegou ser inaceit\u00e1vel ferir um cachorrinho, ainda que nas circunst\u00e2ncias que o r\u00e9u descreveu. Ao fim, o juiz decidiu por uma pena de 10 meses de pris\u00e3o, somando-se senten\u00e7as anteriormente suspensas, 5 meses dentre 7 anteriormente decretados por posse de faca \u2013 totalizando 15 meses. Adicionalmente, Sr. Fulano recebeu outros 18 meses de uma senten\u00e7a suspensa, condenando-o a 3 anos de liberdade condicional caso voltasse a praticar atos de crueldade contra animais. O juiz tamb\u00e9m imp\u00f4s uma multa de 3.000 NIS e fian\u00e7a de 12.000 NIS durante o per\u00edodo condicional, a serem expropriados no caso de reincid\u00eancia durante esse per\u00edodo.<\/p>\n
O promotor, em seu discurso final, afirmou que, em uma sociedade esclarecida, seu n\u00edvel de civilidade \u00e9 medido n\u00e3o apenas por como ela trata pessoas, mas tamb\u00e9m por como ela trata os animais, uma vez que animais s\u00e3o essencialmente indefesos.<\/p>\n
Algu\u00e9m que n\u00e3o seja um jurista pode supor que a puni\u00e7\u00e3o neste caso foi pela crueldade contra os dois cachorros, mas considerando que para um caso desse tipo em Israel a pena foi desproporcionalmente dura, ela certamente foi baseada na natureza do condenado, que cometera diversos delitos violentos antes mas nunca fora apriosionado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"